MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'ın aşamalardaki sinirli ve agresif bir şekilde konuştuğunu, ancak herhangi bir şekilde hakaret ve tehdit etmediğine dair savunması, tanık ...'in “ ...başkana hitaben küfür ettiğini duymadım. Belediyeyi bombalarım şeklinde bir ifade kullandığını duymadım” şeklindeki beyanı, kovuşturma aşamasında aradan zaman geçtiği için olayı tam hatırlamayıp soruşturma anlatımlarını kabul eden tanık ...'ın 11.08.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında “sen nasıl belediye başkanısın dedi ve hakaret etti” şeklinde beyanda bulunduğu halde, 14.08.2012 tarihli savcılıkta alınan ifadesinde, çelişki oluşturacak şekilde, sanık ...'ın “sen ne biçim başkansın, çöp tenekesini oradan kaldırmazsan belediyeyi bombalarım” dediğini ama küfürlü konuşmadığını belirttiği, tanık ...'ün 11.08.2012 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde sanık ...'ın hakaret ve tehdit sözlerini söylediğini belirttiği halde savcılıkta ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında sanık ...'ın tehdit eyleminden hiç bahsetmediği ve diğer tanık ... ile uyumlu bir şekilde savcılık aşamasında alınan ifadelerinde sanığın arkasını dönüp giderken ortalık yere küfür ettiğini belirtmiş olmaları karşısında, Mahkemenin kabulü, gerekçesi ve uygulaması yerinde görülmekle tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik bozma isteyen düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy