MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın cinsel amaca yönelik eyleminin bulunmaması karşısında, tebliğnamede bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen hakaret eylemine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Katılanın aşamalardaki beyanı ve sanığın savunması dikkate alındığında, sanığa isnat edilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminin subut bulduğu gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy