MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yükletilen tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi ile aynı Kanunun 123. maddesi uyarınca, kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması, şikayetçinin ise gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında, TCK'nın 73/1. maddesinde belirtilen altı aylık süre içerisinde, sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin bir başvurusunun bulunmaması karşısında, yüklenen suçlardan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın, kovuşturma evresinde doğruladığı kolluk ifadesinde, savcılığı aradığını kabul etmesi karşısında, 07.02.2012 tarihli mağdur tarafından tutulan tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy