MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
Sanığın amacının, kaçak göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamak olması karşısında, temel cezanın TCK'nın 79/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 79/1-a maddesi gereğince tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, temel cezanın belirlendiği kanun maddesinin “TCK'nın 79/1-b” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla atılı suçlamayı reddetmesi, suçun konusunu oluşturan göçmenler ve diğer sanıklar tarafından, sanığın isnad edilen suça karıştığına dair herhangi bir anlatıma yer verilmemesi, 24.12.2009 tarihli olay tutanağı içeriği ile bu tutanakta imzaları bulunan ve mahkemece ifadelerine başvurulan kolluk görevlilerinin beyanlarına göre, sanığın şüphe üzerine olay yerinin yakınında ele geçirildiğinin anlaşılmasına rağmen, olaya ne şekilde iştirak ettiğinin açıklanmaması karşısında, sanığın göçmen kaçakçılığı suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu gösterilmeden, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın amacının, kaçak göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamak olması karşısında temel cezanın TCK'nın 79/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 79/1-a maddesi gereğince tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.