MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret( 2 kez)
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenebilecek olması, sanığın, müşteki ... ve mağdur ...'e yönelik hakaret içeren sözlerini onların yokluklarında söylediğinin anlaşılması karşısında; hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük ve düşme kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın, mağdur ...’e yönelik hakaret eylemini kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlemesi karşısında, TCK'nın 131. maddesine göre bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasınm şikayete bağlı olmadığı düşünülmeden, şikayetten vazgeçme sebebiyle kamu davasının düşürülmesi,
b)Adli sicil kaydında yer alan ilama göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesine göre, yüklenen suç için öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması zorunluluğuna uyulmayarak, aynı Kanun'un 50/2. maddesine de aykırılık oluşturacak şekilde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy