MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın aşamalardaki aralarında çıkan tartışma sonrası müşteki ...'a tokat attığına dair tutarlı savunmaları, soruşturma aşamasında sanığın işyerine girip müşteki ...'a hakaret edip yumrukla darp ettiğini sonra onu dışarı çıkartıp silah gösterip cebindeki bütün paraları aldığını beyan eden katılan ...'un kovuşturma aşamasında işyerinde öyle bir olay olmadığı, ancak dışarıya çıktıktan sonra olup olmadığını bilmediğine dair çelişkili anlatımları karşısında, sanığın yağma suçunu işlediğine dair müşteki ...'ın soruşturma aşamasında tespit edilen soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı kabul edilerek, Mahkemenin sanığın eyleminin yaralama suçunu oluşturduğuna yönelik kabulü ve uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki yaralama suçundan vasfa yönelik bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan işyerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.