MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10.6.2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının gerek mülakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının 01.02.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 05.03.2011 tarihli temyiz isteminin tebliğnamaye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarının, yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararının verildiği 01.02.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞMESİNE, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy