KARAR
Hakaret suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2013/305 esas, 2015/106 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2015/266 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/09/2015 gün ve 306076 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, mağdurların karar kesinleşmeden 26/05/2015 tarihinde verdikleri dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz." hükmü uyarınca, hüküm kesinleşmeden şikayetten vazgeçildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; müştekiler Zekai Küçük ve Hasan Küçük’ün 28.05.2015 havale tarihli dilekçelerinde, sanık hakkında şikayetten vazgeçmiş olduklarını beyan etmelerine rağmen, merciin bu vazgeçme doğrultusunda yargılama yapma ve hüküm tesisi zorunluluğu nedeniyle hakaret suçundan itirazı kabul ederek, hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldırması gerekirken itirazın reddine karar vermesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2013/305 esas, 2015/106 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2015/266 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.