KARAR
Hakaret suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk CezaKanununun 125/1 (iki kez), 125/4 (iki kez) ve 52 (iki kez), maddeleri gereğince iki defa2.100 Türk lirası adlı para cezası ile cezalandırılmalarına dair Kargı Sulh Ceza Mahkemesinin
25/06/2013 tarihli ve 2013/58 esas 2013/108 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve 312423 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; söz konusu hükmün 2-B bendinde sanık isminin ... yerine ... yazıldığı, söz konusu yanlışlığın maddi hata olduğu ve mahkemesince mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle ... hakkında hakaret suçundan cezalandırılma talebini içerir iddianame bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Sanık ... hakkında iddianamenin anlatım kısmında Rukiye Comart'a hakaret ettiği anlatılmış ise de sevk maddelerinde hakaret suçuna yer verilmediği, sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülınemiştir." denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden, Kargı Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarih ve 2013/58 esas, 2013/108 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- CMK’nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy