MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda sonuç adli para cezası belirlenirken, 365 gün karşılığının 20 TL ile çarpılması sonucu 7.300,00 TL yerine “7.3000,00” olarak yazılmış, yine mala zarar verme suçunda sonuç adli para cezası belirlenirken, 120 gün karşılığının 20 TL ile çarpılması sonucu 2.400,00 TL yerine “2.4000,00” olarak yazılmış ise de, adli para cezasının yazımında maddi hata yapıldığının açıkça anlaşılması karşısında, bu yazım hatasının yerinde düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy