MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan ... vekilinin 10.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, twitter isimli internet sitesi üzerinden suç tarihinde yaptığı paylaşımda “2 yıl önce Mısır'da yaptığı konuşmada ‘kendi halkına zulmeden iktidar meşrutiyetini yitirmiştir’ dedi, nasıl bir şerefsiz ikiyüzlü bir mahluktur bu” şeklinde ifadeler kullandığı, TCK’nın 126. maddesi göz önüne alınarak suça konu mesaj kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin mağdura yöneltildiğine ilişkin kuşkuya yer verecek herhangi bir durumun olmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmasına karşın, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy