MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'ın yaralama ve hakaret eylemlerine, yükletilen suçlara yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar ... ve ..., sanığın katılanı yaralamadığını ve hakarette bulunmadığını beyan etmişler ise de, hazırlık aşamasında dinlenen tanıklar ... ve ... ile kovuşturma evresinde de dinlenen tanık ... anlatımlarında iddiayı doğrulamaları karşısında, hangi tanık beyanına neden üstünlük tanındığı gerekçeye yansıtılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan da beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.