MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Olay tutanağına göre sanığın mağdura ait konuta saat: 05.45 sıralarında girmesi, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösterir Uyap dökümanından olay günü .... ilinde güneşin saat: 05.56'da doğduğunun anlaşılması, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, ceza kanunlarının uygulanmasında gece vakti deyiminin; "güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi" biçiminde tanımlanması karşısında, mağdurun, “sanık eve sabah ezanından 10-15 dakika önce girdi” biçimindeki anlatımı da dikkate alındığında, olay tarihinde sabah ezanı saatinin .... İl Müftülüğünden sorulması ve sanığın eylemini gece sayılan bir zaman bir diliminde işlenip işlenmediğinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Suçta kullanılmayan Adli Emanetin 2011/1086 sırasında kayıtlı üzeri ....yazılı bıçağın, sahibi olan ... yerine sanık ...'a iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.