Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 09/05/2012 tarih ve 2012/196 esas, 2012/501 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/12/2014 gün ve 2013/38046 esas, 2014/35132 karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2015 gün ve 2015/78936 sayılı yazısı ile;
“Sanık ...'ın, görevli polis memuru Katılan ...'le olay günü tartıştığı sabit olmakla birlikte; sanığın, tüm aşamalardaki savunmalarında hakaret suçunu kabul etmemesi, sanığın ağabeyisi Tanık ....da, hakaret iddiasını doğrulamamış olması, polis memuru Tanık ...ise, olaydan hemen sonra Polis Karakolunda vermiş bulunduğu 24.12.2010 tarihli anlatımında, sanığın katılana "beni mi vuracaksın, belinde silahın var hadi çek vur" şeklindeki sözleri sarf ettiğini duyduğunu, Savcılık huzurundaki 31.03.2011 tarihli anlatımında da, sanığın katılana "erkekmisin belinde silahın var, erkeksen beni vurursun" dediğini işittiğini, ancak; "köpek seninle görüşeceğiz, başına çorap öreceğim" şeklinde herhangi bir söz duymadığını, ifade etmiş bulunması, yine aynı tanığın, 29.09.2011 tarihli duruşmada, sanığın katılana yönelik, "sen erkekmisin erkeksen beni vur, belinde silahın var" şeklinde söz söylediğini belirtmiş olması karşısında; Sanık .... katılana karşı hakaret suçunu işlediğine dair, katılanın çelişkili ve soyut anlatımları dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeyerek; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı olduğundan, Yüksek Dairenizin onama kararının kaldırılması görüşü oluşmuştur.
SONUÇ VE İSTEM:
Belirtilen gerekçelerle onama kararının kaldırılarak, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar verilmesi,
İtirazımızın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 04/12/2014 gün ve 2013/38046 (E) - 2014/35132 (K) sayılı kararma ilişkindir. İtirazın, CMK'nın 308/1 maddesinin son cümlesi kapsamında yapıldığı kabul edilmiştir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nce sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen 04/12/2014 gün, 2013/38046 (E) - 2014/35132 (K) sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Bilecik Sulh Ceza Mahkemesince verilen 09/05/2012 tarih ve 2012/196 esas, 2012/501 karar sayılı ilamının yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Savcılıkta susma hakkını kullanan sanığın, mahkemede ve savunma dilekçelerinde suçlamayı reddetmesi, olay sırasında kullanılan sözler yönünden; iddianame, katılan ... ve tanıklar ... ile polis memuru .... karakol, savcılık ve mahkemedeki ifadeleri arasında farklılıklar bulunması karşısında, katılan ... ve tanıklar... ile ....n aşamalardaki anlatımlarının kendi içinde ve birbirleri arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi, MOBESE sistemine ait cd'de ses kaydı olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın, katılana söylediği kabul edilen ve hakaret olarak nitelendirilen sözlerin ne olduğunun ve sübuta ilişkin delillerin, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy