MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, Yaralama, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- "Mala zarar verme" ve "yaralama" suçlarından tüm sanıklar hakkında verilen kararlara yönelik yapılan temyizlerin incelenmesinde:
Mala zarar verme ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, başkaca yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- "Konut dukunulmazlığını ihlal etme" suçundan sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyizin incelenmesinde:
CMK’nın 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanığın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve anılan hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
3- A- "Tehdit" suçundan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyizin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü mağdur ... ile tartışan arkadaşı sanık ...’ya yardımcı olmak isteyen sanık ...'ın; olaydan sonra ....’nin babası olan müşteki ....’yı arayarak “şikayetçi olursan seni öldürürüm, hapisten yeni çıktım, bu iş burada bitsin” dediğinin iddia edildiği olayda; görgü tanığının olmaması, davanın diğer taraflarının da aşamalarda böyle bir olaydan hiç bahsetmemeleri, sanığın inkara dayalı savunması karşısında, kovuşturma aşamasındaki aramalara rağmen kendisine ulaşılamayan müşteki ....’nın soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
B- "Konut dukunulmazlığını ihlal etme" suçundan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyizin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü mağdur ... ile tartışan arkadaşı sanık ...’ya yardımcı olmak isteyen sanık ...'ın, olayın gerçekleştiği yer olan...’nin evine girdiğinin; davanın diğer sanıkları ve mağdur ...’nin, sanık ...’ın olay yerine geldiğinden bahsetmemeleri nedeniyle sabit olmaması karşısında; sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin, olay anında olay yerinde bulunmayan müşteki ....'nın soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.