MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar verilen hem hapisten çevirme, hem de doğrudan verilen tüm adli para cezaları miktara bakılmaksızın temyize tabi olmasına rağmen, yerel mahkemenin 21/02/2011 tarihli kararı ile katılan ... ve sanık müdafiin süresi içinde hükümleri temyiz etmesine rağmen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarih ve 2010/329 dosya nolu 2011/31 karar nolu temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan ...'in hükümleri süresinde temyiz ettiklerinin kabülü ile yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılamaya konu somut olayda, olay günü seçim hakimi olarak görev yapan katılanın, seçim sonuçları hususunda kendisine bilgi vermeyen seçim müdürünü tehdit eden polis memuru sanığı, konuşmak için makam odasına çağırdığı, sanık polis memurunun katılanın odasına girerek iddianamede belirtildiği şekilde katılana hitaben hakaret ettiği olayda; olayın katılanın görevi sırasında ve icra ettiği görev sebebiyle meydana geldiği, bu haliyle sanığa yükletilen suçun TCK'nın 125/3-a. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1 maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddiyle, Katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy