MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
1- Sanık ... ve sanık ... hakkında, yaralama suçlarından; sanık ..., sanık ... hakkında üçüncü eylemde gerçekleştirdiği iddia edilen yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde,
Sanık ... ve sanık ... hakkında, yaralama suçlarından; sanık ..., sanık ... hakkında üçüncü eylemde gerçekleştirdiği iddia edilen yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, Sanık ... ve sanık ... hakkında, yaralama suçlarından; sanık ..., sanık ... hakkında üçüncü eylemde gerçekleştirdiği iddia edilen yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında birinci ve ikinci eylemde gerçekleştirdiği iddia edilen hakaret ve sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve ikinci eylemden gerçekleştirdikleri iddia edilen yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy