MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'nun hakaret eylemine yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...'ın hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Suç tarihli gazetedeki yazılarda, eser sahibi sanıkların kimliklerinin açıkça belirtilmesi, katılanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 01/12/2009 tarihli dilekçenin içeriği ve 5187 sayılı Basın Kanununun 26/1 maddesinin suç tarihinde yürürlükte olan hükmü karşısında, sanıklar hakkında iki aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan kamu davalarının muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 223/8. maddesi gereğince muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy