MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniye zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, zamanaşımının son kesme nedeni olan iddianame düzenlendiği 11/08/2008 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O Yer Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı olan yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince,
Müşteki ...'in soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.