MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, mağdurenin ikamet ettiği apartmanın içerisinde yer alan dairenin önüne kadar gelip içeriye girmeye çalıştığı; mağdurenin direnmesi üzerine dairenin içine giremediğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın apartman içerisine girip daire kapısına kadar gelmesinde; konutun sahanlığına girildiğinden dolayı, tamamlanmış suçtan mahkumiyeti yerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek sanıklara eksik ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında verilen 12.04.2010 tarihli ilk hükümde sanık ... hakkında 3000 TL adli para cezasına, sanık ... hakkında ise 2240 TL adli para cezasına hükmedilmesine karşın, sadece sanıkların temyizi üzerine yapılan bozmadan sonra, 05.10.2015 tarihli hükümde sanıklar hakkında ayrı ayrı 3600 TL adli para cezasına hükmedilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesindeki sanıklar lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.