MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıklar ... ile ... hakkında, yargılandıkları aynı davada Askeri Yasak Bölgeler Kanununa muhalefet suçundan beraat kararı verildikten sonra sanık ... hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, her iki sanık hakkında ise, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, sanıklar müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı ve bu nedenle sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla sanıklar ... ile ... açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık ... yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesi” ibaresi eklenerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.