MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 50/1. maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımların uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanığın aşamalardaki, işyerinde kalite kontrol operatörü olarak çalışan katılandan sorumlu olduğu işi düzeltmesini talep etmesine karşın katılanın herhangi bir düzeltme yapmadığına ve aralarında çıkan tartışma neticesinde elini kendisine doğru kaldırarak terbiyesizlik yapma dediğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy