MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, cebrin kişilere yönelmesi, fail tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığını bozmak amacını taşıması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiği, bu itibarla cebrin eşyaya karşı yönelmesi halinde diğer şartların da varlığı halinde eylemin, TCK'nın 116/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yargılamaya konu somut olayda ise, mağdur ... ... yöneticiliğini yaptığı ve aynı zamanda sakini olduğu apartmana yapılacak işlerle ilgili olarak, bazı apartman sakinleri ile sorun yaşandığı, olay tarihinde sanık ... ve bu dosya kapsamında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın birlikte mağdurun avukatlık bürosuna geldikleri, büronun giriş kapısına vurmak suretiyle kilit yerini kırarak büroya girdikleri, bu hususların 10/06/2009 tarihli celsede dinlenen mağdurun ve tanık ...'nın beyanları, 09/08/2010 tarihli olay yeri inceleme ve delil tespit tutanağı ile sabit görüldüğünün ve mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal etme amacıyla kişilere yönelmiş cebrin ne şekilde oluştuğu açıklanmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesine karşın, sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan bu madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.