MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdura CMK'nın 234/2. maddesi gereğince kendisinin istemi aranmaksızın atanarak 13/11/2013 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep eden ve Mahkemece katılma hakkı hatırlatılıp açıklanmayan mağdur vekilinin temyiz dilekçesi katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince mağdur ...'un davaya katılan, mağdur vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin takdiri ve gerekçesi dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.