MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan 22.04.2008 günlü ilk hükümde TCK'nın 116/1, 43, 62. maddeleri uyarınca neticeten 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilip, hükmün sadece sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının oluşması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde 116/1, 119/1-c, 62, 50/3, 50/1-a, 52. maddeleri uygulanarak neticeden 10 ay hapis cezası karşılığı 6000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının, 1412 CMUK'nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, suça sürüklenen çocuk ...'a da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy