MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müştekiyle aynı okulda okuyan ve ikisini de tanıyan Tanık ...’ın “...sanığın müştekiyi evine kadar takip ettiğine 3 kez şahit oldum, sanık müştekiye benimle konuşmak zorundasın, herkese şans verdin, bana da vereceksin gibi sözler söylüyordu, müşteki sanıktan hoşlanmadığını söylüyordu...” şekilindeki beyanı ve olay günü önce müştekinin peşinden takip ederek evinin olduğu sitenin içine kadar girip müştekiyle konuşmak istemesi, müştekinin gitmesini söylemesine rağmen ısrarla gitmemesi, müştekinin kuzeninin müdahalesi üzerine olay yerinden ayrılıp bir müddet sonra arkadaşlarıyla birlikte tekrar müştekinin evinin bulunduğu siteye gelip ve tekrar müştekiyle konuşmak istemesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.