MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
İlk hüküm ile sanık hakkında yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5'er ay hapis cezası verildiği ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra yapılan yargılamada, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gereğince sanığın kazanılmış hakkının, her iki suçtan verilen toplam 10 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yanlış yorumlanarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan sonuç hapis cezanın 5 aya indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamaycağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy