MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Katılan hakkında.... İlçe Hastanesi tarafından düzenlenen 03/05/2010 tarihli kati hekim raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasının tespit edilmiş olması, katılanın iddiaları ile uyumlu tanık beyanları ile sanığın 09/07/2010 tarihli “bu esnada ...' ya da vurmuş olabilirim.” şeklindeki savunması karşısında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.