MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle işlenmesi nitelikli hal olarak kabul edilmiş, eylemin görev nedeniyle olmaksızın sırf görev sırasında işlenmesi ise nitelikli hakaret kabul edilmemiştir.
Yargılamaya konu somut olayda, trafik kazası geçiren çocuğunu hastaneye getiren sanığın, acilde hemen doktor müdahalesi olmadığını düşünerek 'doktor yok mu neden ilgilenmiyorsunuz' diye bağırması üzerine, hastane başhekimi olan mağdurun kendisini bağırmaması konusunda uyardığı, sanığın da, tanıklar ..., ... ve ....'nın beyanlarından anlaşılacağı üzere, başhekim ve doktor olduğunu bilmediği mağdura söylediği hakaret içerikli sözlerin, kovuşturulması şikayete tabi olan TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/3-a maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy