MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, katılan sanık ...'a hakaret, tehdit suçlarında doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği ve katılan sanık ...'ya hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temiyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından oluşan vicdani kanı ile duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adı geçen katılan sanık hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... ile katılan sanık ... Mutla müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameya uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.