MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi, temyiz isteğinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında fuhuş suçundan verilen cezanın infazı sırasında, yeniden yargılanması talebiyle yaptığı başvurunun, Mahkemesince 05/03/2015 tarihli ek kararla CMK'nın 319/1. maddesi uyarınca reddedildiği ve karara karşı başvurulacak yasa yolunun itiraz olduğu belirtilmesine karşısın hükümlüyü yanıltacak şekilde itiraz süresinin kaç gün olduğunun karar yazılmadığı, anlına kararın yönetmince tebliğinden sonra hükümlünün, Mahkemesine, Ağır Ceza Mahkemesine sunulmak üzere 20/04/2015 tarihli bir dilekçe gönderdiği, Mahkemenin, bu dilekçeyi temyiz başvurusu olarak değerlendirip süresinde yapıldığı gerekçesiyle isteğin reddine karar verdiği ve 24/04/2015 tarihli bu kararın da hükümlü vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla:
Mahkemenin 05/03/2015 tarihli ek kararında da belirtildiği üzere CMK'nın 319/1. maddesi uyarınca verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar itiraza tabi olup hükümlünün başvurusunun incelenmesi amacıyla dosyanın, itiraz merciine gönderilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen temyiz isteğine dair 24/04/2015 tarihli kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında fuhuş suçundan verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince hükümlü ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE, 20/04/2015 tarihli yasa yolu başvurusunun, CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın, mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına TEVDİİNE, 22/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy