MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin Sağlık Bakanlığı’nın davaya katılan kurum sıfatıyla kabulüne yönelik talebinin, kurumun suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi ve mevzuatta katılan sıfatını almasına yönelik düzenleme bulunmaması karşısında reddine karar verilerek ve müşteki ... hakkında yargılamanın 31/01/2013 tarihli 1. celsesinde katılma talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Katılanın anlatımında adı geçen ve olayla ilgili bilgisi bulunduğu anlaşılan tanık ...'ın ve tutanak mümziisi diğer tanıklar dinlenmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, teblhiğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy