MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise Tebligat Kanunu’nun 21, daha önce tebligat yapılmış ise 35. maddeye göre tebligat yapılması gerektiği, sanık ...'ya anılan kanuni düzenlemelere uyulmadan yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin eski hale getirme isteği yerinde görüldüğünden, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetimli serbestlik şube müdürlüğünün tebligatına rağmen, hakkında belirlenen tedbirin gereklerini yerine getirmek üzere şubeye müracaat etmediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınarak hükmün infazına karar verildiği, ancak denetimli serbestlik şube müdürlüğünce davetiyenin sanığın mahkemeye bildirdiği adresine değil doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu itibarla tebligatın usule uygun olmaması nedeniyle sanığın denetimli serbestlik şube müdürlüğüne müracaat imkanının bulunmadığı gözetilmeden hükümlerin infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy