MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Müşteki sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki sanık ...'ın 28/10/2013 tarihli celsede, diğer müşteki sanık ...'dan şikayetçi olduğunu, ancak müdahil olmak istemediğini beyan etmesi karşışında; müşteki sanık müdafiinin, müşteki sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından müşteki sanık ... müdafiinin, vaki temyiz talebinin tebliğnamaye uygun olarak CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy