MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 17/03/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu taşınmazlara dair 29/04/2011 tarih ve 411 numaralı yapı tatil tutanağı ile depo ve sığınak olarak kullanılan alanların dairelere katıldığı, çatı katlarına çıkan merdivenlerinin yönlerinin değiştirildiği, banyo ve tuvalet eklenerek teras açıldığı şeklindeki tespitler hakkında görüş içermemesi karşısında, söz konusu aykırılıkların ne zaman, kimin tarafından yapıldığı ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyup uymadığı, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, taşınmazda bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı konularında bilirkişiden ek rapor alınarak ve gerçek suç failinin tespiti hakkındaki suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Savcığı tarafından açılacak davanın inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi ve yapılacak yargılama sonunda kanıtlar birlikte tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.