MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın sıfatının müşteki olarak yanlış yazılması ve suç tarihinin hatalı gösterilmesi,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması ve sanık hakkında “geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi ve geçmişten hapis cezasına ilişkin sabıkasının olmayışı nedeniyle cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşturduğundan” şeklindeki gerekçeyle verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden "sanığın HAGB erteli ilamının olduğu ve mağdur zararı giderilmediğinden" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.