MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kendisini diğer hastaları rahatsız ettiği için uyarıp, dışarı çıkmasını isteyen ve doktor olarak görev yapan ...’ın üzerine yürümesi üzerine, araya giren ve hastanede temizlik personeli olarak görev yapan şikayetçi ... ile katılan ...’a “güvenlik görevlileri gelmeden bana dokunanın anasını avradını sinkaf ederim” şeklinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 6/c ve 125/3-a maddeleri gereğince şikayetçi... ile katılan ...’ın hukuki statüsü araştırılıp, hakaretin sadece bu kişilere yönelik yapılıp yapılmadığı da belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik inceleme ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulması,
2-1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikteki geçmiş hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy