MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müştekilere usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dava ve duruşmalara katılmadıklarından ve soruşturma ifadelerinin duruşmada okunduğundan, yabancı uyruklu tanığın da dinlenilmesinden vazgeçilmesinden ve soruşturma ifadesinin duruşmada okunmasıyla yetinilmesine karar verilmesinden dolayı tebliğnamedeki bozma sebeplerine iştiirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. İddianamede uygulanması talep edilmediği halde sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
2. Sanığın hakaret fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği iddiasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinini uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3. Mahkemenin, hakaret fiilinin nezarethanede işlendiği kabulü karşısında, bu yerin aleni yerlerden olmadığı gözetilmeyip, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy