MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın Silivri Cezaevi kampüs alanına gidip, devriye görevini yapan müştekilere cep telefonunu doğrultarak, çekim yaptığı sırada, müştekilerin çekim yapamayacağını ve güvenlik nedeniyle de kampüs alanından çıkması gerektiğini söylemeleri üzerine sanığın, çıkmayacağını, hiçbir kuvvetin kendisini çıkaramayacağını belirttiği, müştekiler tarafından hakkında yasal işlem başlatılacağı yönünde ikaz edilince de sanığın “çıkarmazsanız ananızı sinkaf ederim” şeklindeki ifadeleriyle müştekileri tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 265. maddesinde düzenlenmiş olan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, kanuna uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.