MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki yasal düzenleme karşısında, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisinin temyiz mahkemesine ait olduğu belirlenerek ve Mahkemenin temyiz istemi ile birlikte aynı dilekçe içerisinde yer alan eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 24.06.2015 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın tebliğ tarihinde yurt dışında olduğuna ilişkin pasaport sureti karşısında, eski hale getirme isteği yerinde görülüp, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Sanığın Yunanistan makamlarınca alınan ve mağdur ... tarafından doğrulanan savunmasına göre, sanık ile babası olan diğer sanık ... arasında fikir ve eylem birliği içerisinde, Türk vatandaşı olan mağdurların Meriç nehrinden karşıya geçirilerek Fransa'ya yasa dışı yollardan götürülmesi hususunda, dosya kapsamında şüpheden uzak, tam ve inandırıcı delil bulunmaması, bu itibarla sanığın eyleminin sadece Yunanistan'da gerçekleştiğinin anlaşılması, bunun yanında iddianamede sanığın, Yunanistan'da gerçekleştirdiği eylemler ile ilgili bir anlatımın bulunmaması ve TCK'nın 13. maddesine göre, göçmen kaçakçılığı suçunda, yabancı bir ülkede mahkûmiyet veya beraat kararı verilmiş olsa bile, Adalet Bakanının talebi üzerine Türkiye'de yargılama yapılacağının belirtilmesi ve bu konuda talep bulunmadığının anlaşılması karşısında, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.