MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'e yükletilen hakaret, sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen hakaret, yaralama ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarına ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarıı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı 14.07.2009, 17.03.2009, 27.04.2009 ve 01.06.2009 tarihlerinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 saylı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise hakaret, yaralama ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞÜRÜLMELERİNE,
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-) Sanıklar ..., ..., ... , ... ve Ali Topçu hakkında hakaret eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden , tebliğnameye uygun olarak , TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27.06.2008 tarihli teşhis tutanağı, katılanlara ait adli tıp raporları, katılanların iddialarının tanıklar ... ile Oktay Ali Yazıcıoğlu'nun beyanlarıyla da doğrulanması ve sanıkların suç tarih ve saatinde görevde oldukları ancak bir kısım sanıkların suç tarihinden bir gün sonraya ilişkin görev belgesinde istirahatli olduklarının anlaşılması karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılıp, değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Ali Kemal Ustaibrahimoğulları ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy