MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın suça konu e-maili T.C. Başbakanlığı'na gönderdiği, e-mail'de, yer alan katılan Meram Belediye Başkanı ...'ya yönelik "şimdi kentsel dönüşüm adı altında gasp yapılıyor.... Ergenekoncuların çoğalacağı sizin gibi değerlerin yok olacağını düşünüyor ve üzülüyorum... Meram Belediyesi şehir dönüşümü yapıyorum diye milletin malını gasp ediyor.... Sorarım size bu gasp değilde hırsızlık değil de nedir.... Aç kedinin yavrusunu yediği gibi yavrularını yiyorlar... Hiçbir hakkı yokken vatandaşın malını elinden aldı yani gasp etti. Meram Belediyesi gazetelerde yeni bir şehir yaratıyoruz diye reklamlar yapıyor, halbuki gasp edilen mal hırsızlık değilde nedir, bu kişiyi Meram bölgesinde kimse sevmez.... Kent dönüşümüyle biri dört yoldan köşeyi döndü gitti, ikincisi de köşeyi döneceğim diye uğraşıyor.... Belediyelere verilen bu kent dönüşümü yetkilerini şahsi menfaatlerinde kullandıklarına inanıyorum.... Bu gaspçılıktan belediyenin elini çekmesi lazım...” şeklinde sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy