MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre, engel sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında tehdit suçundan CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen; hakaret suçuna ilişkin kararın hüküm kısmında bu hususun hiç değerlendirilmemesi, gerekçe kısmında ise “sanıkların sabıkasız olup yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup hakaret eylemi ile ilgili hüküm fıkrasında uyapa kaydetme esnasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kısmın kaydedilmemiş” olduğu belirtilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy