MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında, katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, kamu görevlisi olan katılana yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı olan katılan ...’a yönelik, sınıfta söylediği iddia edilen hakaret içerikli sözlerin, öğrenciler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından duyulduğu ve ihtilat unsurunun oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.