MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığının kabul edilmesi karşısında, uygulama maddesi belirtmeksizin "sanıkların atılı suçu yasal unsurları oluşmuş şekilde işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir nitelik ve derecede her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında “...yapılan yargılamasında” ifadesinden sonra “suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.