MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten müştekinin duruşmaya davetine ilişkin çıkartılan ve iade olan tebligatın, müştekinin soruşturma evresinde bildirdiği adrese çıkarılmaması nedeniyle geçersiz olduğu ve usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilip, davaya katılma, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmayan müşteki tarafından temyiz dilekçesiyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Soruşturma aşamasında beyanı alınan ...’in tanık sıfatıyla dinlenmesi, katılanın beyanının alınması ve sanığın 06.03.2014 tarihli dilekçesinde “o anki ruh halimle sinirlerime hakim olamayıp bazı istemediğim cümleler ağzımdan çıkmış olabilir, ancak yeğenim ... de bana karşı hakarette bulunmuştur.” şeklindeki anlatımının da değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.