MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
2- Tekerrüre esas başka sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, tekerrüre esas alınan hükmün kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve ayrıca tekerrüre esas alınan Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/390 – 2006/276 E-K sayılı ilamda sanık hakkında tehdit suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak da Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 20.01.2009 tarih, 2008/18294 – 2009/763 E-K sayılı ilamıyla zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/390 – 2006/276 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas olmadığı düşünülmeden, hatalı değerlendirmeyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy