MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönünde bir talebi bulunmadığı gibi, 22.04.2014 tarihli celsede hakkında beraat kararı verilmesini, mahkemenin hapis cezası vermesi halinde kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışmayı kabul ettiğini ifade etmesi ve sosyal ekonomik durumu da gözetildiğinde tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür hükümlerinin hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabilecek olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 125/1 ve 62. maddeleri gereğince hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın TCK’nın 50/1-f madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, “ TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması ” biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy