MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması ve yapı tatil tutanağında 60 metrekare ilave yapı yapılarak dubleks oluşturulduğunun belirtilmesi karşısında, 16.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda, 15 numaralı bağımsız bölümün tapu kayıtlarında dubleks mesken olmayıp, mesken nitelikli olarak yer aldığı, teras kısmının büyütüldüğü, çatı arasının kalıcı nitelikte duvar yapılarak bölümlere ayrıldığı ve ruhsatsız olduğu belirtilen bu imalatın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı ve taşıyıcı unsurları etkileyip etkilemediği hususunda, mimari projeye ilişkin çizim belgelerinin de dosya içerisine kazandırılması sonucunda bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak ek bilirkişi rapor alındıktan sonra değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalarda dava konusu imalatı kendisinin yapmadığını, ...’ndan satın aldığını belirtmesi, tanık sıfatıyla dinlenen ...’nun da beyanında, apartmanı kendisinin yaptığını ifade etmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek ve dava konusu imalatın, 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının da tespit edilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirmesi sonucunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.