MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hakaret etmediğine yönelik savunmasının, müştekiler ... ve ... ile tanıklar ... ve ...’in beyanlarıyla desteklenmesine karşın, müştekiler ... ile ...’un sanık tarafından hakaret edildiğine yönelik anlatımda bulunmaları, müştekiler ..., ... ve ... ile tanık ...’ın ise aşamalardaki beyanlarının çelişki içermesi karşısında, bu çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında mahkumiyet karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması karşısında, “kasıtlı suçlardan mahkumiyeti olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.